El fiscal Guillermo Marijuan solicitó la declaración indagatoria de Francisco Adorni tras detectar presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas. La investigación también pone el foco en movimientos patrimoniales y una herencia que contradice la versión de Manuel Adorni.

La situación judicial que rodea a la familia Adorni sumó un nuevo capítulo. El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió la citación a declaración indagatoria de Francisco Adorni, diputado provincial de La Libertad Avanza y hermano del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

La solicitud deberá ser evaluada ahora por el juez Daniel Rafecas, quien subroga el Juzgado Federal N° 6. Además del presunto enriquecimiento ilícito, Francisco Adorni está siendo investigado por una supuesta omisión maliciosa en sus declaraciones juradas patrimoniales.

La causa se originó luego de que trascendieran presuntas irregularidades en la evolución de su patrimonio. Según la investigación, entre 2024 y 2025 habría duplicado sus bienes declarados, pasando de un patrimonio de 43,7 millones de pesos a más de 80 millones.

Entre las rectificaciones incorporadas posteriormente aparecen un inmueble en City Bell valuado en más de 50 millones de pesos, participaciones en vehículos, una herencia por 21 millones y la cancelación anticipada de un crédito hipotecario por unos 60 millones de pesos.

Para la fiscalía, esos movimientos patrimoniales generan interrogantes respecto de su capacidad económica y de la consistencia de la información presentada durante su paso por distintos cargos públicos, incluyendo funciones en el Ministerio de Defensa y en el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares.

Uno de los aspectos que más llamó la atención de los investigadores es la herencia declarada por Francisco Adorni, ya que difiere de la explicación brindada públicamente por Manuel Adorni para justificar parte de su patrimonio. El jefe de Gabinete aseguró haber heredado alrededor de 200 mil dólares que luego invirtió en Bitcoin, operación que, según sostuvo, le permitió multiplicar esos fondos.

La diferencia entre ambas declaraciones abrió nuevos interrogantes sobre el origen y la composición de los bienes familiares, un punto que podría adquirir relevancia en ambas investigaciones judiciales.

Mientras tanto, la Justicia continúa analizando documentación patrimonial, movimientos financieros y las sucesivas rectificaciones realizadas por el legislador bonaerense para determinar si existieron omisiones deliberadas o inconsistencias relevantes en sus presentaciones oficiales.