La figura de la “Sociedad Automatizada” forma parte de la reforma de la Ley General de Sociedades impulsada por el Gobierno. El proyecto elaborado por Federico Sturzenegger generó fuertes cuestionamientos y un cruce entre Patricia Bullrich y el extitular de la IGJ Ricardo Nissen.
El Senado comenzó a debatir la reforma integral de la Ley General de Sociedades impulsada por el Gobierno nacional, un proyecto que propone cambios importantes en el funcionamiento de las empresas y que incorpora una figura novedosa: sociedades capaces de operar mediante algoritmos o sistemas de inteligencia artificial sin necesidad de contar con empleados para su funcionamiento cotidiano.
La iniciativa, elaborada por el área que conduce el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, fue analizada en la Comisión de Legislación General del Senado, presidida por Nadia Márquez. Antes de avanzar hacia un eventual dictamen se realizarían al menos otras dos reuniones informativas.
Uno de los puntos que concentró las críticas fue precisamente la creación de la denominada “Sociedad Automatizada”, junto con el reconocimiento de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), que pueden funcionar parcial o totalmente mediante sistemas automatizados y utilizar participaciones representadas por tokens.
QUÉ CAMBIOS PROPONE LA REFORMA
Además de incorporar nuevas estructuras vinculadas con la tecnología y la inteligencia artificial, el proyecto busca reducir la intervención estatal sobre la manera en que los socios organizan sus empresas.
La propuesta establece que buena parte de las disposiciones de la legislación tendrán carácter supletorio y otorga mayor peso a lo que cada sociedad establezca en su propio estatuto.
Sus defensores sostienen que estos cambios permitirían modernizar el régimen societario argentino y adaptarlo a las nuevas tecnologías. Sus críticos, en cambio, advierten sobre una posible reducción de controles y protecciones.
El debate derivó en un fuerte enfrentamiento entre Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, y Ricardo Nissen, extitular de la Inspección General de Justicia.
NISSEN: “PARA QUE LA GENTE DE PLATA TENGA MÁS PLATA”
Durante su exposición, Nissen reconoció la necesidad de actualizar la legislación societaria, pero rechazó la reforma presentada por el Gobierno.
“Hay que cambiar la ley 19.500, no lo dudo. Pero esto no, porque es la consagración de las sociedades comerciales como trampa, como ámbito de actuación deshonesta para que la gente de plata tenga más plata y bienes, y los trabajadores nunca disfruten nada”, cuestionó.
El exfuncionario también advirtió sobre el riesgo de que las modificaciones faciliten estructuras societarias utilizadas para eludir responsabilidades.
Bullrich respondió cuestionando el carácter de la intervención de Nissen y aseguró que había realizado una exposición “estrictamente política” y no como especialista.
Además, apuntó contra su gestión al frente de la IGJ y sostuvo: “El acusador termina siendo acusado”.
La intervención de la senadora generó protestas de legisladores peronistas, que intentaron responder a sus declaraciones.
POSICIONES ENCONTRADAS POR LA REFORMA
Durante el debate también se escucharon exposiciones favorables al proyecto.
El titular de la Unidad de Información Financiera, Matías Álvarez, sostuvo que la reforma mantiene los mecanismos de prevención del lavado de activos y destacó la incorporación de un legajo digital público y la digitalización de libros y registros societarios.
El empresario tecnológico Emiliano Kargieman respaldó, por su parte, la creación de un marco jurídico para las entidades autónomas y consideró que podría representar una oportunidad económica para la Argentina.
También se pronunció a favor el especialista en blockchain Sebastián Heredia Querro, quien planteó la necesidad de actualizar las herramientas jurídicas con las que operan las empresas argentinas.
Una mirada diferente expresó la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Gabriela Boquín, quien advirtió sobre contradicciones dentro de la iniciativa.
“Modernizar no significa desproteger, simplificar no significa desregular y ampliar la libertad no significa abandonar a quienes tienen menos para poder ejercerla”, sostuvo.
La discusión continuará en el Senado antes de que el oficialismo intente conseguir un dictamen. La posibilidad de habilitar sociedades gestionadas mediante inteligencia artificial y sin empleados aparece como uno de los puntos que promete concentrar buena parte del debate.
