Un informe de la consultora Ad Hoc registró un pico de rechazo en redes sociales luego de que el Presidente descalificara las dificultades económicas de millones de argentinos. La negatividad alcanzó el 56%, por encima del promedio mensual, en una tendencia que lleva ocho meses consecutivos.

Las declaraciones de Javier Milei contra los argentinos que no llegan a fin de mes profundizaron el rechazo hacia el Presidente en las redes sociales. Según un informe de la consultora Ad Hoc, el 56% de las menciones digitales analizadas sobre el mandatario fueron negativas, mientras que solo el 30% tuvo un tono positivo y el 14% restante fue neutral.

El relevamiento detectó uno de los picos de negatividad más importantes del mes después del discurso que Milei pronunció el lunes en la Argentina Oil & Gas Expo 2026, en Neuquén. Allí, el jefe de Estado desestimó las dificultades económicas que atraviesan numerosas familias y cuestionó los datos sobre la falta de dinero antes de fin de mes.

Kevin Grunbaum, integrante de Ad Hoc, explicó en diálogo con Radio 750 que el porcentaje negativo superó el promedio mensual y se sumó a una tendencia de ocho meses consecutivos de predominio de menciones desfavorables hacia el Presidente.

El especialista aclaró que el sentimiento expresado en redes sociales no equivale necesariamente a la imagen pública ni permite anticipar por sí solo un resultado electoral. Sin embargo, señaló que los datos muestran una evolución que merece atención.

LAS BURLAS DE MILEI QUE DESATARON EL RECHAZO

Durante su exposición en Neuquén, Milei negó que una parte importante de la población se quede sin dinero antes de cobrar sus ingresos y atribuyó esa idea al kirchnerismo.

“La idea de que la gente no llega a fin de mes es una pelotudez que impulsó el kirchnerismo”, afirmó el mandatario. Luego agregó: “Si se quedan sin plata verdaderamente el 20, ¿cómo viven 10 días sin comer ni beber?”.

Las declaraciones generaron cuestionamientos por el tono utilizado para referirse a una situación que afecta a hogares con dificultades para afrontar gastos básicos, deudas y consumos cotidianos.

De acuerdo con Grunbaum, la reacción digital fue mayoritariamente negativa porque el propio discurso presidencial tuvo ese carácter. Además, explicó que resulta difícil revertir el tono de una conversación cuando el hecho que la origina está dominado por declaraciones polémicas.

“Fue uno de los picos digitales de este mes. No estamos hablando de que fue una mención irrelevante”, señaló el especialista. También sostuvo que Milei volvió a ocupar el centro de la conversación, aunque desde una perspectiva desfavorable.

OCHO MESES DE NEGATIVIDAD Y UN GOBIERNO A LA DEFENSIVA

El informe también identifica un cambio en la dinámica comunicacional del Gobierno. Según Grunbaum, el oficialismo se encuentra cada vez más obligado a responder a cuestionamientos, en lugar de imponer los temas de la agenda pública.

“Una de las grandes diferencias que podemos ver con el principio del gobierno es que en este caso el Gobierno lo está moviendo cada vez más y más en una posición defensiva”, explicó.

La tendencia registrada por Ad Hoc se produce en un contexto de dificultades económicas y de creciente discusión pública sobre la capacidad de los ingresos para cubrir los gastos mensuales. En ese escenario, las declaraciones presidenciales sobre el endeudamiento y el costo de vida se convirtieron en un foco de críticas.

De todos modos, la consultora advierte que las conversaciones digitales deben analizarse con cautela: un porcentaje elevado de menciones negativas no representa automáticamente la opinión de toda la población.

TROLLS, BOTS Y EL PESO DE LAS REDES SOCIALES

Ad Hoc basa sus mediciones en el análisis de grandes volúmenes de información digital. Según detalló Grunbaum, durante la jornada analizada se procesaron más de 200.000 puntos de datos relacionados con Milei.

El especialista también destacó la influencia de los trolls y los bots en las conversaciones políticas. Aunque aclaró que no son lo mismo, señaló que ambos tipos de usuarios tienen un peso relevante en la dinámica de las redes sociales y que excluirlos modificaría el panorama observado.

Por ese motivo, los porcentajes del informe reflejan el tono de las menciones digitales analizadas y no deben interpretarse como una encuesta representativa de la totalidad de los argentinos.

Con un 56% de negatividad, un 30% de positividad y un 14% de menciones neutrales, el relevamiento expone el impacto de las últimas declaraciones de Milei en las redes. La discusión sobre quienes no llegan a fin de mes volvió a colocar al Presidente en el centro de la agenda, pero esta vez con un saldo mayoritariamente desfavorable.